區塊鏈方案與傳統方案對比
和傳統供應鏈金融方案相比較，基于區塊鏈的供應鏈金融有諸多優點，這主要體現在資產真實性、平臺的道德風險、金融監管、融資成本、資產的風險隔離和資金流轉風險等方面
| 供應鏈金融（傳統平臺方案） | 供應鏈金融（區塊鏈方案） | |
|---|---|---|
| 資產的真實性 | 因為投資者直接接觸P2P平臺，有時模糊了資產方的真實性，讓投資人忽略了對資產方的真實性的關注 | 投資人可以“面對面”的了解資產方信息，確認可靠后再進行投資，降低了風險 |
| 平臺的道德風險 | 平臺利用信息不對稱，虛構標的，挪用資金，問題頻發 | 無第三方平臺 |
| 金融監管 | 暫無監管方案 | 資產、資金來去透明，監管可以實時監管 |
| 融資成本 | 平臺利用信息不對稱，提高融資成本 | 成本相對較低，無第三方平臺，成本主要用于維持網絡運行 |
| 資產的風險隔離 | 資產端出現返現，影響平臺，導致其他資產端同時出現風險 | 各個資產風險隔離，個別資產出現問題，不影響聯盟運行 |
| 資金流轉風險 | 可能出現資金池，第三方托管也不安全 | 不涉及第三方，直接P2P流轉，資金安全 |
區塊鏈技術架構
安貓供應鏈金融區塊鏈聯盟系統按照四層架構進行設計，用戶層包括了核心企業、金融機構、供應商和第三方物流企業等，不同用戶根據系統業務操作要求被賦予各種不同的權限。各類用戶通過一個客戶端APP或電腦Web前端瀏覽器來登錄系統進行業務操作
金融機構
- 加速資金對接；降低獲客成本
- 合理風控；傳遞信用價值
- 縮短審核成本；縮短盡調周期
金融機構
- 加速資金對接；降低獲客成本
- 合理風控；傳遞信用價值
- 縮短審核成本；縮短盡調周期
金融機構
- 加速資金對接：結合核心的信用優勢，與平臺上的優質供應商、分銷商、以及核心企業實現資金對接，都可以成為其客戶
- 降低獲客成本：利用安貓區塊鏈平臺優勢、有效降低金融機構的獲客成本
- 合理風控：區塊鏈技術防篡改、數據透明、降低違約風險，降低壞賬風險
- 縮短審核成本：使用核心企業背書憑證，縮短對企業信用的審核認證費用
- 縮短盡調周期：核心企業信用傳遞與憑證背書可加快放貸周期、降低放貸成本，提升金融機構資產質量，盈利能力
- 傳遞信用價值: 將機構信用融入到供應鏈內部企業實際購銷行為,從而解決供應鏈資金不平衡問題
核心企業
- 提高供應鏈的凝聚力
- 實現應收或應付的實物資產憑證化、數字化理
- 促進物流、信息流、資金流的良性循環
- 提高品牌影響力
- 實現紅利共享、多方共贏，提升供應鏈競爭力
核心企業
- 提高供應鏈的凝聚力
- 實現應收或應付的實物資產憑證化、數字化
- 促進物流、信息流、資金流的良性循環
- 提高品牌影響力
- 實現紅利共享、多方共贏，提升供應鏈競爭力
核心企業
- 提高供應鏈的凝聚力： 作為核心企業上下游供應鏈企業，也是核心企業‘松耦合’的一部分，供應鏈的凝聚力會可能會直接影響企業的生存和發展
- 應收或應付的實物資產憑證化、數字化：安貓供應鏈金融平臺可擴大核心企業的信用價值，使核心企業上下游合作企業的應收或應付的實物資產憑證化、數字化，從而使得核心企業的信用實現傳遞，資產價值得以流轉，提高供應鏈體系快速反應能力
- 物流、信息流、資金流的良性循環：聯盟鏈的引入使得整個基于核心企業的供應鏈更加靈活、更趨于良性循環
- 提高品牌影響力：增加企業資金盤活的效率，緩解資金緊張，并有利于穩定老客戶，發展新客戶，增加供應鏈金融機制的靈活性；優化財務結構，加強銀企合作，優化流通模式，有利于資本化
- 紅利共享、多方共贏、提升供應鏈競爭力： 顯然在安貓供應鏈金融這樣的聯盟體系中，供應商和分銷商從某種程度上能分享核心企業的部分信用紅利、甚至能分享金融機構的的一部分紅利，實現真正的多方共贏
供應商
- 實現資源與紅利分享
- 快速融資，解決流動資金短缺
- 提升企業自身價值與競爭力
供應商
- 實現資源與紅利分享
- 快速融資，解決流動資金短缺
- 提升企業自身價值與競爭力
供應商
- 資源與紅利分享： 供應商送貨給核心企業的資產通過安貓供應鏈金融平臺的核心企業的應付憑證簽發、使得供應商的實物資產憑證化并可流轉，并有核心企業背書、使得資產更具價值、并在安貓供應鏈金融平臺從相關金融機構更快的獲得融資、從而獲得資源分享和紅利
- 快速融資，解決流動資金短缺： 供應商可從安貓供應鏈金融平臺的核心企業獲取應付憑證可流轉/融資，減輕供應商的資金壓力
- 提升企業自身價值與競爭力： 作為安貓供應鏈金融聯盟鏈集體的一份子，更有利于加密與核心企業的合作關系，更多地從核心企業獲取訂單，從互惠互利中提升企業自身價值。同時作為核心企業的分供方更具競爭力
分銷商
- 實現資源與紅利分享
- 快速融資，解決流動資金短缺
- 提升企業自身價值與競爭力
分銷商
- 實現資源與紅利分享
- 快速融資，解決流動資金短缺
- 提升企業自身價值與競爭力
分銷商
- 資源與紅利分享： 供應商送貨給核心企業的資產通過安貓供應鏈金融平臺的核心企業的應付憑證簽發、使得供應商的實物資產憑證化并可流轉，并有核心企業背書、使得資產更具價值、并在安貓供應鏈金融平臺從相關金融機構更快的獲得融資、從而獲得資源分享和紅利
- 快速融資，解決流動資金短缺： 供應商可從安貓供應鏈金融平臺的核心企業獲取應付憑證可流轉/融資，減輕供應商的資金壓力
- 提升企業自身價值與競爭力： 作為安貓供應鏈金融聯盟鏈集體的一份子，更有利于加密與核心企業的合作關系，更多地從核心企業獲取訂單，從互惠互利中提升企業自身價值。同時作為核心企業的分供方更具競爭力
公鏈、聯盟鏈、私鏈技術選型比較
供應鏈金融業務是一個多企業共同參與的業務，并不適合完全公開，所以采用聯盟鏈方式是比較合適的，數字憑證可以在聯盟內部流通，形成一個閉環的業務協作，又能夠降低安全、隱私風險。
| 公有鏈 | 聯盟鏈 | 私有鏈 | |
|---|---|---|---|
| 參與者 | 任何人匿名自由出入 | 聯盟成員 | 個體或公司內部 |
| 共識機制 | Pow/PoS/DPoS | 分布一致性算法 | 分布一致性算法 |
| 記賬人 | 所有參與者 | 聯盟成員協商 | 自定義 |
| 激勵機制 | 需要 | 可選 | 不需要 |
| 中心化程序 | 去中心化 | 多中心化 | 中心化或多中心化 |
| 典型場景 | 虛擬貨幣 | 支付、結算、存證 | 審計、發行 |
| 代表項目 | R3、Hyperledger | 公司內部鏈> |
企業Fabric、Corda技術選型比較
企業聯盟還沒有比較成熟的源碼發布，Corda更適合銀行間業務，而Fabric有會員管理機制，可以自定義共識模式，已經正式發布的FABRIC1.1版本，以及市場上比較多的應用案例，我們選擇Fabric1.0技術作為供應鏈金融平臺的區塊鏈底層技術。
| 企業聯盟 | Fabric | Corda | |
|---|---|---|---|
| 開發和支持社區 | 企業聯盟（EEA） | Linux基金會的Hyperledger項目 | R3 CEV |
| 共識 | 區塊層面共識。POW(APOS開發中)。 | 可以插拔的共識模式 | 交易級一致性共識。共識轉化為驗證和唯一性。 |
| 智能合約 | 部署在賬本上，在EVM中運行的代碼。通常使用Solidity | 鏈碼是部署節點上，使用Go或java語言 | 僅部署在需要驗證的節點上，使用Kotlin或java |
| 賬本存儲 | Key-Value存儲 | CouchDB或LevelDB等KV數據庫 | 由關系數據庫支持保存賬本數據，可以使用SQL查詢 |
| 可自定義 | 可自定義 | ||
| 數據隱私保護 | 所有狀態都存儲在完整節點中 | 可以通過通道來進行賬本劃分，通道間數據隔離 | 狀態及其歷史只存儲在參與節點的庫中 |
| 客戶端應用 | 提供基于JSON RPC協議與節點通信 | 提供一個客戶端SDK，與節點通信 | 在Cordapp使用RPC庫與Flow交互 |
| 當前版本 | 《企業客戶端規范1.0》 | FABRIC 1.1 | Corda Enterprise |
注冊
登錄
掃描二維碼申請試用